Опытность заводчика

Маленькая заметка, которая объясняет, почему опытность заводчика – это палка о двух концах, и почему даже очень ответственный хобби-заводчик, если с его собаками всё хорошо, никогда не сможет стать слишком уже опытным.

Да всё ведь просто :). Когда всё хорошо – откуда появится опыт?

Собаки вяжутся, суки рожают, щенки растут.

Опыт появляется, когда никак не получается повязать собак натурально, а очень хочется именно эти крови. Или когда суки не вынашивают беременность, кесарятся, отказываются от щенков, когда проблемы с лактацией и пр.

Исключения из этого – заводчики, которые сами ветеринары. И крупные питомники с большим количеством собак. Но это, прямо скажем, – стезя не для каждого.

Проиллюстрирую свои тезисы нашей скромной статистикой по Свагни:

Питомнику в этом году 10 лет, у нас было 6 натуральных вязок трёх сук, из них 5 успешных, родилось 27 живых щенков, выжило 25, все суки кормили сами, один раз потребовался дополнительный уход за щенками – Вася не хотела им пузики вылизывать. Васю больше не вязали, её дочь щенилась трижды и с первого же раза ухаживала за щенками на 5+.

Эта статистика показывает, что нам, как минимум, пока везёт. Из репродуктивных и перинатальных проблем нам до сих пор встречались только субинволюция матки и пара не слишком впечатляющих маститов. Поэтому особо опытным заводчиком назвать себя не могу, и что характерно, вовсе этого не стыжусь :).
Svagni L-litter 2018
эта же заметка на Дзене, если там удобнее читать.

Заводчик на все 100%


Рекомендую. Хороший курс, узнала много интересного, послушала врачей, к которым хочется пойти на приём — настолько явно им нравится своё дело :).
Персональные благодарности:
Анастасии Новосёловой – за стратегический взгляд на ветеринарное дело. Классификация клиник – просто блеск.
Вере Владимировне Олейник — за явный просветительский талант, превосходно структурирующие и обучающие лекции.
Очень много важного узнала из лекций Бажибиной Елены. Это ликбез, нужный для любого ответственного собаковладельца.
Понравилась диетология от Екатерины Ниговой. Понятно и честно, 0% маркетинга :).
Было интересно послушать Наталью Волгину о клещах и их сожителях (до этого я была знакома только с диссертацией Натальи :).
Пожалуй, больше всего нового узнала по специализации Ильи Середы. До его лекций ортопедия была у меня малоизученной темой. Вот не сталкивалась до сих пор, не было повода.
И на сладкое была моя любимая тема – репродуктология, спасибо за упорядочивание знаний и кучу полезнейших мелочей от Натальи Колядиной и Галины Безруковой.
Подробнее о курсе тут: https://vetcourse.ru/breeder_100

2 млн лет назад предки людей ели только мясо

Наши далёкие предки не были всеядными: два миллиона лет они употребляли в пищу только мясо

Ученые из университетов Тель-Авива (Израиль) и Минью (Португалия) выяснили все аспекты питания людей каменного века. Проанализировав около 400 работ из областей генетики, метаболизма, физиологии и морфологии человека, они пришли к выводу, что диета наших предков на протяжении двух миллионов лет состояла исключительно из мяса. Это опровергает принятые в современной науке утверждения о том, что люди каменного века были всеядными и комбинировали мясо с фруктами, кореньями и другой растительной пищей.

Главной ошибкой предыдущих исследований авторы новой работы называют некорректное сравнение: рассматривая жизнь древних людей, ученые изучают её на основе традиционных укладов охотников-собирателей XX века. Однако в плейстоцене, начиная от 2,5 миллиона лет назад и до 11,7 тысячи лет назад, люди жили в окружении мамонтов и других крупных животных, которых теперь нет. И только исчезновение мегафауны вынудило человека перейти к всеядной диете, а впоследствии научиться выращивать овощи и скот.

В доказательство приводятся данные о структуре жировых клеток: у человека, как и у хищников, жир накапливается во множестве мелких клеток, тогда как у всеядных животных он сохраняется в небольшом количестве крупных жировых клеток.

Еще один пример — кислотность человеческого желудка: она гораздо выше, чем у всеядных представителей фауны и также сопоставима с хищниками. Сильная кислотность защищает желудок от вредных бактерий, содержащихся в продуктах животного происхождения, а её производство требует большого количества энергии, которая может быть добыта только из мяса. Кроме того, некоторые области человеческого генома настроены на богатую жирами диету, тогда как эти же области у шимпанзе отвечают за диету, богатую сахаром.

«Для многих людей палеолитическая диета является важным вопросом, на основе которого они строят свою современную жизнь. Люди склонны путать личные убеждения с научной реальностью, и вегетарианец не хочет верить, что его предки были мясоедами. Однако наше исследование является междисциплинарным и даёт однозначную картину питания людей каменного века»,– профессор Ран Баркай (Ran Barkai).
Археологические свидетельства также говорят в пользу этих выводов. Изучение изотопов в костях доисторических людей показывает потребление ими мяса с высоким содержанием жира. Растительная пища и инструменты для её обработки появляются примерно 85 тысяч лет назад в Африке и примерно с 40 тысяч лет назад в Европе и Азии.

В свою очередь адаптация видов к добыче и перевариванию пищи является основным источником эволюционных изменений. Тот факт, что люди были высшими хищниками на протяжении большей части своей истории, позволяет иначе рассматривать биологические и культурные аспекты развития человечества.

Источник: https://nat-geo.ru/science/paleontology/vysshie-hishniki-kamennogo-veka-novoe-issledovanie-o-pitanii-drevnih-lyudej/
Первоисточник: https://www.sciencedaily.com/releases/2021/04/210405113606.htm

Лада Мельникова о «пелёночных породах»

— Ну он же собака, он же должен понимать!
— Что понимать?
— Что надо ходить только на пелёнку! (с)

Человечество нехило поглумилось над собаками.
Оно создало собак с мордой, вмятой в голову.
Собак, живущих в куче колтунов. Им так положено.
Собак, которые нуждаются зимой в одежде, а летом — в креме, защищающем от солнца.
Собак, масса шерсти которых равна массе тела.
Собак, которым то подшивают веки, то отрезают излишества, то ещё что-нибудь придумают.
Собак, у которых необходимо выдёргивать отмершую шерсть и собак, которые не могут прожить без стрижки.
Ни одно Мироздание (Бог, Природа) не имеет настолько чёрного юмора, чтобы создать сие обилие и разнообразие пород.
Но даже человечество не сумело создать породу собак, не нуждающуюся в выгуле.
Не существует в этом мире собаки, которой НЕ НУЖНО ГУЛЯТЬ.
Нет такой породы. Вообще. Совсем.
Даже если ваша собака похожа на мышь в обмороке — она должна ходить прогулки. Потому что это нормально для подвида.
«Ой, вы не видели, как они по квартире носятся!» (с)
Чё это — не видела? Видела. Мои тоже носятся. А иногда даже ухитряются травмироваться в обычной трёхкомнатной квартире — связки растянуть, например.
Только это а) не та физическая нагрузка, которая нужна нормальной собаке, б) не та психическая нагрузка, которая нужна мозгу собаки, в) углы, мебель, постель и шторы зассаны не у меня дома, а у вас.
«Он/она на улице мёрзнет — знаете, как трясётся…» (с)
Он не мёрзнет. Он боится.
Потому что вы посадили свою собаку в обеднённую среду. И, выходя на улицу, бедная псинка получает столько впечатлений, что психика не выдерживает и собаку трясёт.
«Мы его кастрировали, а он всё равно метит!» (с)
А кастрация далеко не всегда решает проблему меток. Потому что инстинкт у некоторых сильнее отсутствия тестикул.
Мой кастрат, например — меткун. Он на улице все углы перемечает, оставляя другим собачьим мужикам сообщение на тему — моя территория, мои бабы, я всё сказал!
При этом он никогда в жизни не брызнул дома.
Они будут метить.
Во-первых, есть такая поганая штука, которая является продажной девкой — генетика. Если предки поколениями не гуляли и ходили дома в поясах/зассывали весь дом — 99% из 100% — ваш пёс будет метить, особенно, если вы не будете с ним нормально гулять.
Во-вторых, когда задаёшь владельцу вопрос «А как вы гуляете?», то обычно слышишь в ответ «Ну, как — пописали, покакали и домой…/По часу!». Это если с собакой вообще гуляют.
Ни тот, ни другой вариант не прокатывает, если а) собака шкодит дома, б) метит (заметьте — не просто делает лужи, когда прижало) дома.
Это я могу себе позволить с тремя десятилетними собаками выгул в двадцать минут на попис/покак. Вальяжно, не торопясь.
И то, вернувшись домой вечером, обнаружу сваленные на пол подушки, сбитые пледы и раскиданные игрушки. Потому что им было скучно и они играли в тихие игры…
Вы, дорогие мои владельцы молодых и сильных собак, должны гулять километражом.
Особенно — с метящими дома кобелями.
Чтобы ваш меткун за прогулку выжал себя, как лимон в чай. И на подходе к дому, задрав ногу, удивлённо смотрел в пах — и чё, больше ни капельки не будет?!
Чтобы вашей молодой и сильной собаке было интересно — меняйте маршруты. Обзаведитесь тремя-четырьмя основными, примерно совпадающими по длине.
И идите так, как вам удобно — где-то ускоряясь, а где-то замедляясь, вынуждая собаку подстраиваться под вас, а не пуская её движение на самобеглость.
Потому что только так ваша псинка ушатается.
«Мы час гуляли, она бегала по стадиону — и не устала! А потом ещё и пакостила!» (с)
Конечно, она не устала.
Она бегала так, КАК ЕЙ УДОБНО. Она грузила те группы мышц, которые необходимы для бега с минимальной нагрузкой для собаки. А не так, чтобы лечь, забыться и заснуть..
Разнообразить выгул не пробовали, нет? Поиграть с собакой (а не отпускать её на «просто бег с друзьями»), взять на поводок, вывезти на речку?
«Ну он же собака, он же должен понимать!» (с)
Он — собака.
Он — не должен понимать.
Он должен гулять. Полноценно.
Нет, я не говорю о том, что КАЖДАЯ ваша прогулка должна иметь хороший километраж — от четырёх-пяти и больше.
Вы можете сделать одну такую в день — и ваша собака будет удовлетворена. И физически, и психологически.
Остальное — попис/покак.
И поверьте — бОльшая часть ваших проблем снимется.
Кобель оставит всю мочу на улице, стремясь написать как можно больше записок.
Щенок/юнец умотается морально и физически.
Взрослая собака будет просто рада.
Да, у моих собак тоже иногда случаются косяки.
Если я болею и задерживаюсь с прогулкой.
Если я не успеваю вовремя прийти с работы.
Я матерюсь, вытираю лужу и понимаю — это мой косяк. Ещё ни одна собака не научилась ссать в себя.
Но кобелю и в голову не придёт задрать дома ногу и надуть на угол — он просто расставит лапы и нальёт.
Потому что мои собаки имеют НОРМАЛЬНЫЙ ВЫГУЛ.
И нет — человечество, при всей его глумливости, пока ещё не придумало породы собак, которая не нуждается в прогулках.
Не хотите гулять — заведите себе кошку.
У кошки есть горшок. Ей плевать на улицу.
Аллергия на кошек? Купите плюшевую собаку.
Ей даже пелёнка не требуется.
Потому что гулять нужно с ЛЮБОЙ собакой.
Шерстяной или голой, большой или маленькой.
Выбора нет. Изначально.
И если вам продали щеночка с формулировкой «с этой породой можно не гулять» — вас подло обманули.
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники… (с)
© Лада Мельникова (малёк)
Пы Сы И да — у меня есть свидетель диалога, который я процитировала в самом начале.
взято: https://www.facebook.com/lada.melnikova.1/posts/3682190268543159
гулять нужно с ЛЮБОЙ собакой

И собаки — во всём этом ?!

Вступительный комментарий: статья, мягко говоря, спорная. Например, я не согласна с уважаемым Мэтью по части способности новорождённых щенков к терморегуляции. Собаки — незрелородящий вид, и щенки по меркам других видов — сильно недоношенные существа. Они глухи, слепы и много чего не могут в сравнении даже с человеческими младенцами. Ну и все призывы к естественному отбору — уважаю, но я сама не смогу смотреть, как этот отбор лютует среди моих щенков. Я буду помогать своим, иначе зачем я вообще нужна?..
В общем, статья спорная, но заставляет задуматься. Тоже польза.

Mathieu Mauries

Источник: https://zuriona.ru/poznavatelnoe/i-sobaki-vo-vsyom-etom/
Статья Мэтью Мориса, фермера-животновода и замечательного заводчика пиренейских горных собак
Перевод с французского — https://zuriona.ru

«Отличительной чертой современного Запада является гипер-техничность, стремление к материальному «прогрессу». Несмотря на неоспоримые достижения в бесчисленных областях, эта форма прогресса на сегодняшний день вызывает быстрое и массовое разрушение биосферы. Мы постоянно искусственно вмешиваемся в природу, заменяя живые вещи технологиями. »

Цитата из книги PERMACULTURE GUERIR LA TERRE, ЛЮБИМЫЕ МУЖЧИНЫ Перрины и Чарльза Эрве-Грюйера (издания ACTES SUD 2014).

И собаки нашего времени подвергаются одному и тому же технологическому терроризму … от рождения до смерти … В самых драматических случаях они получены путем искусственного осеменения, проверены ультразвуком, просвечены рентгеном, рождаются кесаревым сечением [начало конца для собачьей породы] и живут свои первые недели под обогревающими лампами, выкармливаются из бутылок с искусственным молоком, с химическими грейферами … А потом, почищенные, шампунированные, лакированные, чтобы оставаться «чистыми» и пахнуть «хорошо», питаются сухими крокетами, вызывающими раздражение ЖКТ. Их опрыскивают химическими веществами, все более опасными, вакцинируют до избытка, просвечивают рентгеновскими лучами во всех направлениях, генетически анализируют, классифицируют, контролируют… Их «лечат» вводя антибиотики и противовоспалительные средства. И в конечном итоге собаки страдают от рака и других аутоиммунных заболеваний, начинающихся в слишком раннем возрасте до их последней смертельной инъекции.

Собаки так называемых деревенских пород, таких как Пиренейские горные собаки, не избегают этого технологического безумия … далеко от пастушеского мира, который привел их в этот свет. Эта порода стала объектом для генетических испытаний всех видов, рентгеноскопия в скором времени пронзит все части их бедного тела. Этим злоупотребляют ветеринары, больше обеспокоенные их финансовой выгодой, чем здоровьем своих четвероногих пациентов. Система, искусно поддерживаемая учреждениями, чья некомпетентность и презрение к профессионалам животноводства безграничны, система в руках ветеринаров, чья жадность стала легендарной. Система, которая развращает начинающих заводчиков, погружает их в искусственный мир клубов и выставок породы, недобросовестных, и без пощады для собак. Система находится в руках тех, кто хотел бы притвориться спасителями собак, но на самом деле уничтожают их неизбежным образом. Я могу только рекомендовать вам по этому вопросу и в качестве иллюстрации на примере другой аборигенной породы, замечательную работу Йоланде де Заробе «Лхаса Апсо из Тибета, с 1897 года по сегодняшний день».

Вас учат, как выбирать собак, которые не болеют. Вместо того, чтобы выбирать здоровых и сбалансированных собак… Какая драма. Кто из заводчиков может понять это простое предложение?

Большинство маленьких солдат ветеринарной профессии явно забыли, что они были приведены к присяге на церемонии окончания учебного заведения [Знаменитая клятва Бургелата]. Ветеринары — врачи животных, не больше и не меньше. Но в генетике, селекции, питании, зоотехнике у них нет компетенции. Однако все они считаются экспертами в этих областях, которые они вообще не контролируют. Сколько ветеринаров являются профессиональными заводчиками собак?

Откуда возникает эта сумасшедшая идея, например, что новорожденные щенки не могут регулировать свою температуру? Кто может положить на стол научные исследования, подтверждающие это утверждение, которое я слышу уже более 30 лет? Это неверно, потому что иначе, как объяснить здоровье десятков щенков Пиренейской горной собаки, Анатолийской собаки или Тибетского мастифа, рожденных в моих руках без тепловой лампы и с отрицательными температурами ночью и часто в течение дня? Они живут и растут, не проявляя никакого дискомфорта, и они становятся превосходными взрослыми, которые никогда не болеют.

Какая пытка для этих щенков деревенских пород подвергается температуре 30 ° C для самоуспокоения заводчиков, что это якобы защищает их от злых вирусов, в то время как они генетически унаследовали холодостойкость. Как жаль, что они скользят по белым плиткам, что они слишком стерильны и питаются гранулами… Какой пагубный отбор, когда суки не могут кормить своих щенков, а функциональные соски никого не интересуют! Можем ли мы серьезно думать о сохранении горных собак из Пиренеев и других выносливых пород, причинив им такое злоупотребление? Потому что это — действительно злоупотребление, без тени сомнения… Принуждение собак к отказу от их глубокой природы — это злоупотребление.

Сколько раз я слышал «Моя собака счастлива ходить на выставки!», и это глупость! Собака не счастлива, потому что она идёт на выставку, которая не имеет для неё никакого смысла. Она может быть довольна, когда его учитель уделяет ему внимание, и это именно то, что происходит на выставке. Выставки никогда не делали собак счастливыми, и для некоторых они принесли несчастье.

ЧТО ТАКОЕ ПИТОМНИК СОБАК?

Сначала нужно понять породу, которой собираешься заниматься. Изучение породы будет длиться в течение многих лет, поскольку подводные камни многочисленны, а путь усыпан нечестностью и абсурдными убеждениями. Только после того как человек познакомился со многими собаками и обменялся информацией со многими заводчиками, прочитал много книг и посетил многие сайты, только тогда он может представить себе тип собак, которых он хочет произвести. Увеличение поголовья также увеличивает профессиональные навыки, и они не падают с неба. Чтобы создать стаю, заводчику понадобится, по крайней мере, 10 лет работы. В то же время есть много заводчиков, «стреляющих звезды», как остроумно заметил один из моих коллег. Страсть их вспыхивает и угасает мгновенно, при первой же трудности. Быть заводчиком, значит, сталкиваться каждый день со множеством трудностей, не будет долгой и спокойной реки в нашей профессии!

Приведение в жизнь ваших первых щенков — это потрясающий опыт, волшебство которого продолжается год за годом. Но в настоящее время нет серьезной научной основы для селекции в собачьем разведении. Хорошие щенки — это случайная удача. Высокие выставочные титулы не имеют никакой значимости или биологической ценности. Некоторым повезет, другим — нет. Например, чтобы узнать пригодность конкретной линии собак для работы по защите стада, требуется не менее 10 лет наблюдений. Селекция, достойная этого названия, составляет не менее 20 лет. Генетическая работа, проводимая на многих поколениях собак, может привести к получению определённого типа собаки с предсказуемыми физическими и поведенческими характеристиками. В селекции ничего не останавливается, работа никогда не заканчивается, и это — к счастью. Жизнь постоянно движется; неподвижность, иммобилизм — это смерть.

Быть заводчиком — это сражаться за жизнь со смертью, жить страшными событиями, падать и снова вставать.

ЧТО ТАКОЕ СЕЛЕКЦИЯ?

Селекция — это отбор в соответствии с четко определенными критериями лучших особей в данной популяции в данный момент, чтобы они стали родителями следующего поколения, не забывая сохранять существенную генетическую изменчивость. Я уже предложил в своей программе отбора для рабочих Пиренейских горных собак следующие критерии:

Качество шерсти
Контроль лая
Качество прорезывания зубов
Сложение
Развитие и воспроизводство
Эффективность на работе

Необходимо разделить селекционеров и заводчиков. Введите в поиск запрос, чтобы узнать, кто имеет большое поголовье собак, включая нескольких кобелей. Для селекции важно иметь много кобелей, потому что они являются наиболее эффективными носителями генетической передачи и изменчивости. Сука будет иметь максимум 2 помёта в год, в то время как кобель сможет дать много помётов за меньшее время, позволяя более легко и значительно быстрее оценить свой генетический потенциал. Улучшатель — собака, которая дает точно определенные критерии щенкам лучше, чем среднее их современников … за исключением того, что на сегодняшний день все это невозможно вычислить из-за отсутствия научных данных о наших собаках.

В лучшем случае мы все мультипликаторы с целью воспроизводить фенотипически идентичных своим родителям щенков в пределах, установленных стандартами, которые также не имеют ничего конкретного или научного в их описании.

Чтобы улучшить точные биологические критерии, необходимо будет перечислить и определить их приоритет, но эти данные не существуют.

КОГДА ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРАВИЛА — ПРОТИВ СЕЛЕКЦИИ.

Необходимо знать, что в случае Пиренейских горных собак, например :

Держать щенков под лампами высокой температуры, и в результате селекционировать собак, которые боятся холода, позор для деревенской породы, живущей в горах;
Кормление щенков искусственно — означает выбор сук, у которых нет молока и недостаточно функциональных сосков. Но кого интересуют соски сук? Разумеется, не судей на выставках;
Вычёсывание собак каждую неделю — означает селекцию собак, которые не могут линять естественным образом и чувствительны к проблемам с «горячим пятном», заключается в том, чтобы стимулировать искусственную шерсть, а не естественную устойчивость к плохой погоде.

Материнские качества сук, к сожалению, полностью игнорируются и всё меньше ценятся. Тем не менее, исследования показали, что молодые особи, воспитанные небрежными и равнодушными матерями, во взрослом состоянии очень чувствительны к стрессу. И эти черты характера передаются будущим поколениям. Матери без материнских качеств порождают девочек, которые будут вести себя как «плохие» матери во взрослой жизни.

Как дополнение к катастрофе, большинство собак породы живут под постоянным химическим обстрелом: дезодоранты, противопаразитарные средства, антибиотики, противовоспалительные средства, вакцины и их различные и в основном токсичные адъюванты, все они торпедируют естественный иммунитет и резко ослабляют организм. Просто посмотрите на сроки жизни собак, чтобы убедиться, что долговечность их постоянно сокращаются, в том числе собак так называемых деревенских пород.

Независимо от того, сколько технологий внедряется в эту «современную» систему через множество испытаний всех видов, которые поражают наших бедных спутников, крах пород собак неизбежно продолжится поколение за поколением, потому что основы системы совершенно неправильные. В генетическом смысле этого термина селекция в современных популяциях чистокровных собак отсутствует.

Во многом ситуация «современного» собачьего мира отражает безумие нашей западной цивилизации так называемого прогресса, от которого излишества всех видов приводят нас к безграничному и неустойчивому чрезмерному потреблению, все более разрушительному для окружающей среды, которая уже не может больше переносить и переваривать человеческую глупость и ее отходы. Мир собак и мир в целом обанкротились.

Пришло время вернуться к основам Природы и уважения ко всем живым существам.

Очевидно, что собаководство, как оно практикуется в наши дни, является аберрацией с более чем драматическими последствиями для наших породистых собак.

ЭТОТ МИР — РУШИТСЯ, НО НОВЫЙ МИР ПРИДЁТ

Я свободный мыслитель, я пишу своим сердцем и страстью, которая меня оживляет, я за обмен знаниями между заводчиками, практическое обучение в этой области. Заводчик учится до последнего дня. Я за честное сотрудничество между заводчиками в интересах здоровья и благополучия наших собак. Это единственный способ правильно работать в разведении.

Сегодняшний мир собаководства, в котором я отказываюсь участвовать, принадлежит старому миру, который разваливается. Он стоит на таких «ценностях», как искусственные, выставочные суждения. Но появится новый мир, для которого уважение к людям, животным и планете является фундаментальной ценностью. Я приглашаю вас присоединиться ко мне в этом новом мире.

«В эти времена всеобщего обмана говорить правду становится революционным актом. »

G. Orwel 1984

© Mathieu Mauries 2015

Некоторые особенности кальциевого обмена у собак

Автор статьи: Н.Н. Московкина
В кинологии вопросы кальциевого обмена стоят очень остро. Во-первых, домашняя собака, будучи полностью зависимой от человека как в кормлении, так и уровне физической активности, подчас оказывается в нефизиологичных условиях содержания, что безусловно оказывает патологическое влияние на обмен веществ и кальция в том числе.

Во-вторых, домашняя собака, как объект искусственного отбора, несет в своем генофонде наследственно закрепленные и, косвенным образом предусмотренные стандартом породы, особенности кальциевого обмена (бассеты, таксы, доги и т.п.), а также генетический груз в виде частично или полностью наследственно обусловленных заболеваний. Это могут быть дисплазии тазобедренного и локтевого суставов, прогения, остеохондроз, деформирующий спондилез, болезнь Лагга-Кальва-Пертеса и др. У тяжелых, рыхлых или быстрорастущих собак в процессе роста нередко наблюдаются проявления рахитоподобного заболевания, значительно снижающие экстерьерную оценку и как следствие, племенную ценность животного.

Поэтому особо остро встает вопрос о биологически грамотном подходе к вопросам кальциевого обмена у собак, на основе которого возможна выработка оптимальной стратегии в решении вопросов выращивания и содержания.

Кальций является одним из абсолютно необходимых для клетки элементов. Около 40% от общего количества кальция находящегося в плазме крови связано с белками, 40 — 50% представлено в виде ионов и примерно 10 — 20% в виде комплексных соединений с органическими веществами.

Ионизированная форма кальция Ca2+, связанная со специфичным белком кальмодулином, является биологически активной и участвует во многих жизненно важных процессах: проведении нервного импульса, пролиферации клеток, стабилизации формы клеток, мышечном сокращении, регуляции активности многих ферментов, процессах секреции, в том числе гормональной. Кальций играет важнейшую роль в деятельности сердечной мышцы, скелетной мускулатуры, а также тонусе сосудов. Белковосвязанная и ионизированная формы находятся в динамическом равновесии. Концентрация кальция в плазме крови тесно связана с концентрацией фосфора и имеет обратнопропорциональную зависимость — повышение уровня кальция в крови приводит к снижению уровня фосфора.

Фосфор присутствует в плазме крови в виде фосфата натрия и соединений с органическими веществами (ДНК, фосфатиды, нуклеиновые кислоты и т.д.). Ионы фосфора участвуют в синтезе макроэргических соединений (АТФ и др.) аккумулирующих в клетке энергию, являются составными элементами множества ферментов, а также входя в состав сложных фосфолипидов участвуют в построении клеточной мембраны.

Ионы кальция и фосфора играют важнейшую роль в образовании структуры костной ткани и функционировании опорно-двигательной системы, выполняющей защитную и опорную функции. Кость депонирует в себе значительные количества кальция и фосфора в виде микрокристаллического и аморфного гидроксиапатита, обеспечивающих прочностные и структурные характеристики кости. Часть ионов кальция и фосфора вымывается из кости, благодаря деструктивной деятельности клеток костной ткани остеокластов, часть — наоборот, включается в структуру костной ткани, вследствие синтетической деятельности других клеток костной ткани — остеобластов. Обмен кальция в организме хищных совершается очень быстро. Строгая регуляция кальциевого обмена обеспечивает сохранение гомеостаза (постоянства внутренней среды организма) и, следовательно, нормальную жизнедеятельность клеток и всего организма в целом.

На обмен кальция оказывают влияние гормоны — паратгормон, кальцитонин и катакальцин, гормональная форма витамина D. Кроме того, оказывают влияние половые гормоны, гормоны роста, надпочечников и вилочковой железы.

Кальциевый обмен может быть представлен как динамический комплекс процессов всасывания — включения в биохимические процессы и выведения соответствующих ионов из организма. Концентрация кальция в крови в связи с выполняемыми им функциями строго регулируется в процессе обмена веществ.

Паратгормон (паратиреоидный гормон) , синтезируемый паращитовидными железами представляет собой белок способный мобилизовывать фосфорно-кальциевые депо костной ткани, повышая концентрацию кальция в крови. В почечных канальцах паратгормон вызывает усиление обратного всасывания ионов кальция, а также тормозит обратное всасывание фосфора. Все это приводит к повышению уровня кальция и снижению концентрации фосфора в крови.

В сферу влияния паратгормона входят и процессы всасывания кальция в кишечнике. Изменение выработки паратгормона происходит при резких перепадах концентрации кальция в крови. Например, повышение концентрации ионизированного кальция приводит к снижению синтеза паратгормона. Недостаток паратгормона вызывает снижение концентрации ионизированного кальция в крови и при падении ее ниже 6 мг% у собак возникают судороги, которые легко купируются введением препаратов кальция.

Избыток паратгормона (первичный и вторичный гиперпаратиреоз) приводит к деминерализации и рассасыванию костной ткани, отложению кальция в стенках кровеносных сосудов и выведению почками огромных количеств кальция, что служит причиной мочекаменной болезни.

Кальцитонин и катакальцин относят к кальцийпонижающим гормонам. Оба гормона имеют белковую природу и синтезируются С-клетками щитовидной железы. Увеличение секреции кальцитонина и катакальцина происходит в ответ на повышение концентрации кальция, а также гастрина и холецистокинина в крови. Данные гормоны тормозят активность остеокластов, резорбирующих костную ткань, что приводит к быстрому снижению уровня кальция и фосфора в крови.

Витамин D представляет группу близких по строению соединений (эргокальциферол — витамин D2 и холекальциферол — витамин D3, дигидрокальциферол — витамин D4). Важнейшую роль в кальциевом обмене играет гормональная форма витамина D3, представляющая собой 1,25-дигидроксихолекальциферол. Под воздействием 1,25-дигидроксихолекальциферола клетки кишечного эпителия усиливают синтез белка, способного присоединять к себе ионы кальция и переносить их в кровь. В процессе всасывания кальция также большую роль играет активация ферментов, участвующих в переносе ионов через клеточные мембраны кишечного эпителия, осуществляемая паратгормоном. Физиологические концентрации витамина D в крови способствуют рассасыванию старой костной ткани и переносу ионов кальция в места образования новой костной ткани. На уровне почек — ускоряют обратное всасывание ионов кальция и фосфора в почечных канальцах, предотвращая, тем самым, их потери с мочой.

Общепринято, что недостаток витамина D является у щенков причиной рахита, а у взрослых собак — остеомаляции, на Западе иначе называемой английской болезнью или болезнью Глиссона, а также приводит к нарушениям работы многих органов. Это происходит вследствие изменений внутриклеточного метаболизма, в частности нарушений функционирования внутриклеточных мембран, снижения синтеза белка. Течение болезни усугубляется недостаточным поступлением кальция, а также фосфора с пищей. В отличие от человека, синтез витамина D у собак при солнечном облучении незначителен. Это является определяющим для абсолютно необходимого поступления этого витамина с пищей или в виде фармпрепаратов. Ежедневно щенку на каждый кг веса тела требуется примерно 20 единиц вит D, 529 мг кальция и 441 мг фосфора. Взрослым собакам эти количества могут быть уменьшены вдвое. Также для профилактики рахита необходимо физиологичное соотношение поступающих с пищей кальция и фосфора (от 2:1 до 1:1, в среднем 1,2 :1).

Достаточный уровень двигательной активности, стимулирующий обмен веществ, обеспечит включение всосавшегося кальция в состав костной ткани.

Передозировка витамина D и минеральных препаратов с пищей или в виде фармпрепаратов — глюконата, глицерофосфата, лактата кальция в период роста щенка (особенно крупных и быстрорастущих пород) приводит к появлению часто уже необратимого пищевого вторичного гиперпаратиреоза, внешне при плохой диагностике напоминающего своими клиническими проявлениями рахит. Это заболевание часто наблюдается при недостаточно грамотном подходе к выращиванию и применении самодельных минеральных подкормок или одновременном использовании витаминизированных сухих кормов и премиксов или витаминных препаратов.

Обмен кальция также связан с обменом витамина С, который способствует нормализации структуры костной ткани. В отличие от человека, в организме собаки витамин С синтезируется самостоятельно и не требует обязательного поступления с пищей.

Большое внимание следует уделять двигательному режиму собак в период формирования опорно-двигательной системы. Абсолютно недопустимым для щенков крупных и рыхлых пород является раннее обучение прыжкам через барьер, игры с вождением собаки на задних лапах. Для щенков различных борзых нежелательны прыжки с высоты. Оправдано требование многих заводчиков к содержанию щенков на твердом нескользком полу (отказ от паркета и линолеума). Большую роль играет дозированная физическая нагрузка во время прогулок с переменным темпом движения — при этом происходит оптимизация процессов обмена веществ в костной и мышечной ткани.

Отсюда следует, что решающее значение в выращивании здоровых собак имеет грамотный подход к вопросам кормления, содержания и фармакологической коррекции возникших нарушений кальциевого обмена.

Н.Н. Московкина, «Некоторые особенности кальциевого обмена у собак», «Научный сборник РКФ», N4, 2000.
Источник: http://www.pesiq.ru/forum/showthread.php?t=3615

Крупные хищники в городе

Статья Михаила Брагина, сотрудника Московского зоопарка, опубликована впервые у его аккаунте в Facebook

Я крайне редко что-либо пишу в соцсетях, но в последнее время почти каждый день меня кто-нибудь спрашивает, а что я себе думаю по поводу содержания в городских квартирах крупных хищников. Поэтому подумал, что можно написать здесь и давать ссылку, потому что рассказывать каждый раз долго. А так, если интересно, можно почитать. Ни с кем не спорю, ни на что не претендую, просто мнение озвучиваю, поскольку спрашивают.
Начнем с того, что содержание различных животных под присмотром человека вне состояния естественной свободы — неотъемлемая составляющая человеческой культуры. Есть
огромное количество вариантов: промышленное скотоводство, зоопарки, служебное собаководство, домашние любимцы… Куча вариантов, которые можно ранжировать по степени сложности и опасности для человека. Один из самых сложных, требующих специальных навыков и крайне опасный для человека — содержание в неволе крупных хищников.
В человеческой культуре есть и другие составляющие -оружие, транспорт, спорт, ремесла и так далее и тому подобное. И тоже есть некоторая градация, от доступного всем до жестко ограниченного, требующего кучи спец разрешений. Например, велосипед-мопед- мотоцикл — легковая машина-грузовик-танк. Или оружие – рогатка — травматический пистолет- гладкоствольное оружие — нарезное оружие – гранаты – авиабомбы — ракеты. Если задуматься, любое явление в жизни имеет подобную градуировку.
И есть определенные категории каждого явления, в принципе невозможные в многоквартирном доме или густонаселенном поселении. Человек, приезжающий на дачу на танке, ходящий по городскому парку с заряженным ружьем, хранящий дома ртуть, потому что она прикольно по полу катается, даже если ничего пока не случилось, попадает немедленно в поле зрения полиции. И когда его деятельность прекращают, ни у кого не вызывает сомнения, что так надо.
Вот представьте, как могли бы выглядеть посты в поддержку:
Тупые жители района N вместе с продажными чиновниками живодерски изъяли у господина Пупыркина четыре ручные гранаты! Хозяин в шоке! Они лежали у него совершенно спокойно, все было абсолютно под контролем! Ну не может он служить в армии, у него тонкая душевная организация! И переезжать не хочет никуда, и вообще он не обязан менять свою жизнь! Но хочется же гранаты, почему он не имеет права, он же их любит и все про них прочитал! И куда их теперь деть? А если кто то боится, что потолок обрушится от взрыва и покалечит его детей -так он пусть переезжает, если хочет! Представляете?
Или возмущенный крик в объектив:- «Ну и что, что я хожу с заряженным ружьем по парку! Вот на него документы! Оно тихо лежит рядом со мной на лавке! Я же не дурак, стрелять не собираюсь! А если кто-нибудь на него сядет и оно выстрелит, я же здесь, я же проконтролирую, отобью пулю, вот этой вот сковородкой, так что не волнуйтесь…Сколько у такого человека будет еще это ружье и свобода? Минут пять? Десять?
И вот удивительное дело: животные почему то выбиваются иногда из этой логики.
Довольно часто в случаях, когда некие жители начинают протестовать против проживания в одном подъезде с пумой или медведем, находится инициативная группа, которая начинает высказываться про интриги, травлю, «прекрасно социализированное», «одомашненное» умное и красивое животное, огромную любовь, которая творит чудеса, и тому подобное.
Причем дает твердую оценку ситуации как абсолютно безопасной и нормальной, исходя из опыта недолгого личного общения с вот этим конкретным зверем, единственным на их
жизненном пути, или вообще реагируя на его няшную мосю и сладкие лапочки в интернете.
И возникает удивительная дискуссия. И ближайшим специалистам задается вопрос, например, такой: насколько, вообще, опасен леопард? А любимый, усыновленный леопард?
Трехлетний малыш? Можно его водить на детскую площадку или лучше все таки на собачью? И самое офигительное — какие можно дать рекомендации соседям?
И если специалист имел дело с хищниками много лет, то он начинает говорить всякие скучные и неприятные слова, типа: крупные кошачьи (считая с рысями и пумами), волки и медведи не домашние, они не подвергались отбору на лояльность к человеку тысячелетиями и очень опасны. Для неподготовленных людей так просто невероятно опасны. И что их надо содержать в большом вольере постоянно, полностью исключив их контакт, даже через решетку, со случайными людьми. И что если кошка весом 60 кг испугается или среагирует на беготню мелкой собаки или ребенка, ее не удержит никакой крик и поводок. А если на нее неожиданно с радостным визгом кинется ребенок, посмотревший только что мультик про Маугли, она его просто автоматически, скорее всего, убьет, и хозяин не просто сядет, а будет жить всю жизнь детоубийцей. И что водить хищника по городу недопустимо, и очень страшно, в первую очередь за окружающих. И начинает напоминать о Берберовых, и вспоминает менее известные случаи, коих навалом, и что обучить весь микрорайон, от пенсионеров до младенцев, как сосуществовать рядом с опасным хищником — невозможно и люди вообще-то имеют право этого не знать, живя в крупном городе вне природного ареала этих хищников.
И, конечно, ему начинают увлеченно и агрессивно возражать. Давайте посмотрим на основные постулаты возражающих:
1. Запрещено держать только тех, кто приобретен после 01.01.2020, а эта рысь/пума/леопард/медведь куплен раньше, вот документ, идите нафиг. И вообще запрет излишний, закон плохой, чиновники сволочи.
Действительно, закон дает возможность дожить до естественной смерти животным из запрещающего списка, приобретенным до 01.01.2020г, у своих хозяев. И это очень хорошо, в первую очередь, это забота о судьбе конкретных зверей, живущих сейчас. Человек, который ответственно (во всех смыслах) подходит к содержанию зверя, переживает о его судьбе, и с уважением относится к окружающим его людям, может его спокойно додержать, построив, например, на собственном участке надежный вольер. Если такой человек лично считает, что полностью контролирует зверя, он сможет заходить к нему, пускать его в дом. Он рискует лично. Каждый волен распоряжаться собственным здоровьем и жизнью
по своему усмотрению, если это допускает закон. Например, монтировать у себя на даче проводку голыми руками под дождем — почему нет? Если аккуратно, конечно.
Давайте задумаемся, а почему вообще некоторых зверей запретили? Потому что они реально опасны. Конечно, не все из списка запрещенных смертоносны, там есть виды, при внесении которых явно была какая-то другая логика, типа лисиц, пингвинов или киви, но про крупных хищников точно вопрос не возникает. И каждый, кто держит хищного зверя и создает объективную опасность для себя и окружающих, приближает момент, когда закон еще ужесточат. Каждое ЧП с опасными животными бьет по всем владельцам таких животных. При этом важно вот что — существующее законодательство позволяет практически любому взрослому человеку, который имеет потребность ежедневно общаться с опасными хищниками, заморочиться, оформить зоопарк, получить лицензию и общаться с ними всю жизнь. Требования там вполне выполнимые, сложно, муторно, но выполнимые. Опять таки-можно изменить жизнь, пойти работать в зоопарк, приют для диких животных. А вот если хочется вести привычный образ жизни — то надо уже без опасных зверей. Есть сотни видов животных, разрешенных к содержанию, на любой вкус.
2. Нападают дикие животные, а это домашнее/одомашненное/социализированное/выкормленное с детства
Домашние животные — это те, которые на протяжении многих поколений подвергались жесткому искусственному отбору на определенные качества, и обязательно — на лояльность к человеку. По сути — многовековая совместная эволюция, при жизни в одном пространстве. Из отряда хищных к таким относятся собака домашняя, кошка домашняя, фуро, с большой натяжкой — зверосовхозные лисицы, песцы, енотовидки, норки.
Все остальные виды хищных — дикие. Периодически можно услышать, как кто то пытается доказать, что все таки они домашние, ссылаясь на нечеткие определения в
законодательстве. Это не более чем словесные не состыковки. Крупные хищники не подвергались такому целенаправленному отбору, как собаки и кошки, никогда.
Прирученные дикие животные гораздо более опасны, чем живущие на воле, потому что даже после многих поколений в неволе — у них полный комплект инстинктов, огромная физическая сила и совершенные орудия убийства — зубы и когти, и, самое главное — реакции их характерны для дикого животного, а вот человека они не боятся совершенно, и с легкостью вступают с ним в конфликт, если что, в отличие от вольноживущих. Например, рысь в природе не нападает на человека вообще, а вот «ручные» рыси, живущие в одном
пространстве с человеком, регулярно людей калечат. Заинтересовавшегося и подошедшего близко медведя, живущего в природе, часто можно отогнать криком или включением фонаря во дворе, а выращенному человеком медведю это все пофиг. Ну и так далее.
Давайте подумаем еще вот о чем — обладать крупным хищником, особенно кошачьим- заветная мечта множества людей все время, сколько человечество существует. При этом
многие из них, например, львы, пумы, рыси — очень легко размножаются в неволе. Они рожают даже в жутких клетушках передвижных зверинцев, рысь — так вообще разводят в
зверосовхозах. Если бы все было так просто, они бы давно уже, сотни лет находились бы в массовой культуре в квартирах, были бы породы, выставки, и тд, и тп. Пегие пумы, ангорские рыси, карликовые тигры….Однако ничего этого нет.
Более того, ни мне, ни моим знакомым неизвестны случаи, когда крупный хищник прожил в городской квартире вместе с людьми всю жизнь, то есть 15-20 лет. Речь, за редчайшими исключениями, идет о зверях в возрасте до 3 лет. Возможно, такое животное некоторое время, обычно до половозрелости, проживет относительно спокойно, в мирных отношениях с людьми и животными, которых лично знает с детства, но в неожиданный момент, внезапно, его инстинкты и тело сработают с катастрофическими последствиями. А поскольку человек, заводящий в городской квартире крупного хищника, неизбежно, и часто с удовольствием, привлекает к себе всеобщее внимание, случаи эти всегда резонансны, и после них часто происходят серьезные ужесточения правил содержания животных вообще.
3. Это животное знает, что такое любовь! Оно благородно и благодарно, потому что ему хорошо с папой/мамой. Его усыновили. Нападают только те, которых мучают в зоопарке/цирке/плохие хозяева. Нападают от голода, а данный зверь ест досыта свежайшее мясо, ему незачем нападать
Не знает оно абстрактных понятий. Оно просто живет. Живет в тех условиях, в которых находится, приспосабливаясь к ним по мере возможности, но оставаясь тем, чем является — медведем, тигром, пантерой. И живет, кстати, не так уж хорошо, во всяком случае — совершенно нетипично для своего вида. Животное, вынужденное жить в городской квартире, подвергается огромному количеству ограничений, его пытаются приспособить к желаниям и возможностям владельцев, пытаются доказать всем, что оно не отличается по степени
опасности от собаки или кошки, причем иногда до некоторого времени это удается. Обычно, если так ставится вопрос, животное начинает возиться с хозяевами, слегка огрызаться,
царапать, а на это не обращают особого внимания, Животное привыкает, что впускать когти и прикусывать это норма, и однажды возьмет в полную силу. Чаще всего, кстати, зверь кое
как слушается кого-то одного в семье, а остальных просто терпит. И этот кто-то один никогда не ездит в отпуск, толком не спит и весь в шрамах. А когда он куда то девается, начинается самое интересное.
По поводу голода — это миф. Звери нападают по самым разным причинам, причем в неволе — крайне редко с целью именно пропитания. Иногда так и остается непонятным, а почему он, собственно, напал то? Что именно спровоцировало?
4. Все под полным контролем: зверь гуляет ночью и в глубине лесопарка, поводок крепкий, для надежности животное привязано прямо к хозяину.
Когда дойдет до дела, это все не поможет. Ночные прогулки — это бродячие собаки, пьяные, влюбленные пары, буйные подростковые компании, припозднившиеся прохожие,
совершенно не обязанные знать, как вести себя с крупным хищником, да мало ли кто еще.
Нет ни малейшей гарантии, что они все будут себя правильно вести.
Кстати, контроль действительно нужен. И в этом главная проблема содержания хищников дома. В момент работы с хищником человек должен быть максимально собран,
внимателен, трезв. Подобную концентрацию внимания человек может держать ограниченное время. Дома человек неизбежно расслабится, выпьет, да мало ли что еще… И если это регулярно происходит в одном помещении с хищными животными, он потеряет контроль над ситуацией. Это же касается прогулок. Если пума или леопард рванет за собакой или вцепится в человека, его не удержать ничем. Зверь же не будет тянуть, как капризный ребенок, в одну сторону и плакать. Если что-то пойдет не так, например он будет в панике, он развернется и нападет. Что-то противопоставить взрослой пуме или пантере, которая решила выяснить отношения или в панике, человек не может.
Это легко представить на простом примере. Домашняя кошка в панике или ярости превращается в бешено крутящийся шипящий шар, бьющий во все стороны пастью и когтями. Вот будет примерно то же самое, но с учетом веса, силы и возможностей зверя.
5. Посмотрите в Интернете! Их держат дома и все хорошо, в цирке вообще на них лежат и верхом ездят. Этих животных индейцы/египтяне/славяне/цыгане спокойно держали, и ничего. Тем более оно прошло курс дрессировки на отлично у
кинолога/зоопсихолога/ циркового дрессировщика.
Древние держали, это верно. Но необходимо учитывать вот что: во первых, тогда очень просто относились к смерти и травмированию людей, да и к убою зверей тоже. Обычно в этих историях кого-нибудь убивают, отрывают части, приносят в жертву. Нигде ни разу не прочитал, что звери эти никого не трогали и жили до старости. Жития святых не в счет, среди содержателей хищных таких людей, мне кажется, все-таки нет. А уж какими способами в древности добивались повиновения хищников — лучше даже не представлять себе. Это чудовищно и не имеет никакого отношения ни к любви, ни к ответственному
отношению к животным.
А по поводу кинолога…я не представляю себе профессионального кинолога, который возьмется работать с медведем или рысью, как с собакой. Если возьмется, значит, не видит между ними разницы. А следовательно, извиняюсь, он не специалист. Собак ведь отбирали по поведению столетиями, формируя психику каждой конкретной породы под определенную задачу. А вот дикие виды никто никогда так не селектировал, и принципы работы с ними совершенно другие, не предполагающие совместное проживание с животным.
В цирке ездят верхом и целуются с тиграми либо
профессиональные дрессировщики, работающие с десятками таких зверей всю жизнь, либо непрофессиональные, — и тогда происходят ЧП. В Интернете легко увидеть множество случаев, как калечат и убивают сотрудников цирка или зрителей. Как правило, это происходит из за вольностей в обращении с хищниками. В зоопарках подавляющее большинство ЧП с хищниками также происходит из за того, что сотрудник пренебрегает правилами техники безопасности.
Теперь посмотрим все имеющиеся случаи, когда опасный зверь живет дома на правах собаки. В подавляющем большинстве случаев речь идет о молодых зверях. Их широко
рекламируют, у них множество поклонников, на их примере обучают тех, кто взял месячного детеныша хищника и тд, и тп. Потом они неизбежно исчезают из медиапространства. Либо их куда то тихо сбывают, либо переводят в вольер и перестают к ним заходить, работая по принципу зоопарка, либо происходит громкий скандал, ЧП, что то подобное. На правах собаки всю жизнь в квартире может жить, я считаю, только собака. Это стайное животное, много тысячелетий жившее рядом с человеком, все лучше приспосабливаясь встраиваться в его семью. И то часто бывают эксцессы, не всегда люди справляются. Но надо заметить, собак в квартирах миллионы, и эксцессы в масштабах такого поголовья достаточно редки.
Опять таки — неужели, если бы все было так просто, тысячи сотрудников учреждений, содержащих хищников, до сих пор работали бы с таким количеством ограничений? Если бы хищники становились разумными и добрыми друзьями от одной только любви к ним, что, это бы не применили как то? Невозможно это, вот в чем дело.
Разные мы с ними слишком.
В заключение еще раз обращаю внимание, что ни с кем не спорю и не настаиваю. Я лично считаю, что любая попытка приладить опасных хищников к стандартному быту
городского квартала или дачного поселка на тех же правах, что и домашних собак, в принципе недопустима по вышеизложенным причинам. Если кто-то считает иначе — его дело.

ссылка на источник

Йод в кормах для собак

Вопросы без ответов, материалы для размышления — или тема й*да в собачьем рационе

Заинтересовалась я этой темой по наводке Елены Александровой (EAleksa) и её статей про щитовидку.
Вот что она пишет (http://gloria.wellnet.me/TVI-4.php) –
Цитата:
Я понимаю, что читатель ждет теперь от меня цифру, сколько же йода должна получать собака. А вот тут начинается разнобой. Разные авторы указывают разные значения. Такие же разные цифры даются в разных странах и для людей, так что я вроде бы уже и привыкла к разнообразию норм. Но разнобой в собачьих данных удивил и меня. Приведу несколько версий по норме потребления йода для собак.

Потребность в йоде в микрограммах (мкг) на 1 кг веса собаки:

Для взрослых собак: 33; 40; 15
Для растущих, беременных, кормящих 66; 80; 25
и др.

К слову сказать, Кристине Кюбльбек за достаточную обеспеченность принимала 15 мкг/кг.

В любом случае считается, что собака нуждается в большем количестве йода, чем человек, он у собак хуже усваивается. Если собака получает йода меньше 10 мкг/кг, то это точно уже вызывает в ее организме патологические процессы.

Я решила проверить сама, и полезла смотреть. Вот что нарыла с первой же попытки:

Бош (Bio Adult + яблоки)

МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА КГ
Йод — 2 мг Селен — 0,3 мг
(источник: http://www.afina-pet.ru/catalog/dog-bio_adult/)

Роял Канин Medium Adult 25
Селен (%) 0,2
Йод (%) 3,5
(источник: http://www.royal-canin.ru/dogs/produ…_Adult_25.html)

На проценты у РК не смотрим, это 100пудовый глюк. Там 100% миллиграммы. А смотрим на числовые значения, и убеждаемся, что разница по селену между кормами – 1,5 раза, а по йоду – чуть не в два, причём в разные стороны.
Для интереса глянула на своём Эквилибрио (Тоталь), там 3,3 мг йода и 0,43 мг селена.

Возник вопрос: собаки усваивают йод хуже людей, так? А природного йода на большей части исконных мест обитания предков наших соб еле хватает даже для самих людей, так? Как же тогда живут на натуралке?..

Для сравнения: взрослому человеку рекомендуют дозу в 50 – 100 мкг в сутки, доза 250 мкг считается предельно допустимой, на грани токсичности.
Минимально-достаточной считается доза 1 мкг/кг массы человека в сутки.

Если доверять наработкам специалистов Роял Канина, то собака примерно той же массы в день получит с кормом Giant Adult 28: 0,65кг * 3000 мкг/кг = 1959 мкг

Человек 150 мкг, пёс ~ 2000 мкг
Ничего не смущает? Меня очень.

Фигня в чём. Умные люди давно говорят, что от избытка йода и усиленной «йодопрофилактики» возникают как раз проблемы с щитовидкой, а конкретно — с аутоиммунным тиреоидитом. Очередной пример из серии «за что боролись, на то и напоролись».
Вот (http://www.abc-gid.ru/articles/show/468/):
Цитата:
Около 10-15 лет назад появились первые статьи, описывающие что в регионах с успешно побежденным дефицитом йода резко выросла заболеваемость АИТ. Тем самым, что как раз и вызывает реальные проблемы с недостатком функции щитовидки. Некоторые страны уже совсем «доигрались», так, в Греции 30 лет назад у 60% подростков обнаруживали эндемический зоб, ввели профилактику, победили йододефицит (зоба стало в 5 раз меньше), но зато больше чем у половины подростков с зобом оказался АИТ. Аналогичные наблюдения, хоть и не столь устрашающие, публикуются в отношении всех стран, которые ввели йодопрофилактику, причем рост АИТ не связан с тем, получился ли в итоге действий избыток йода в пище или содержание йода просто подняли до нормы. Таким образом, мысли о том, что «они просто переборщили», не объяснят этого факта. Так что же такое эта самая норма по йоду, почему она считается единой для всех людей в мире, вне зависимости от того, живут ли они веками на берегу моря или в горах, вне зависимости от того, что предки этих людей веками жили именно с этим количеством йода в еде?

Обзоры пока что выражаются аккуратно, в стиле что возможно с массовой профилактикой погорячились, но это еще неточно. Но все идет к тому, что через несколько лет эту йодопрофилактику, как и в свое время массовое удаление миндалин, начнут сворачивать. А производители добавок в виде йода по роду деятельности должны разбираться в таких тенденциях очень оперативно. Угадаете, на какие страны перекинется их деятельность, и как объясняется внезапное «прозрение» в отношении российского дефицита йода в эти самые последние 10-15 лет?
нашла вот ещё ресурс по этой теме: http://sayanusd.narod.ru/index.htm

Если очень кратко, то автор говорит вот о чём:
Цитата:
1. Содержание йода в почве, воде, воздухе, продуктах питания не может быть одинаковым во всех регионах мира;

2. Эпидемиологические исследования по содержанию йода в различных регионах несовершенны, трудновыполнимы и недостоверны ;

3. Население, проживающее на одной территории многие тысячелетия, приспособлено к существующему балансу микро- и макроэлементов и не нуждается в искусственной их коррекции;

7. Нормы потребления йода человеком установлены на основании некорректных методов исследования, одинаковыми для жителей всей планеты, без учета индивидуальных особенностей и условий проживания;

8. Лабораторные исследования, признанные как эталон диагностики, на самом деле имеют низкую достоверность и не могут считаться единственными критериями для определения функции ЩЖ;

9. Вопреки устоявшемуся мнению и официальным заявлениям на уровне ВОЗ , на самом деле имеется постоянная передозировка и интоксикация населения йодом, что приводит на фоне прочих перечисленных факторов к глобальному распространению аутоиммунных заболеваний ЩЖ с неминуемым снижением ее функции , нарушением обмена веществ, усугублением патологии большинства органов и систем организма, нарушением умственной способности молодежи, фертильности женского населения.
и если кого-то интересуют рекомендации по йоду в разных странах, то можно поглядеть вот сюда:
http://otvet.mail.ru/answer/224594623/

Ну и напоследок: http://www.fat-down.ru/table_iodine.html
таблица содержания йода в продуктах питания.

Меня что смущает — если уж медиков такой разброд мнений для людей, то с собаками и вовсе правды не доискаться. Не в том смысле, что про собак скрывают, а в том, что людей исследуют дольше и тщательнее — и то непонятки.

Я никого ни к чему не призываю, это просто информация для размышления.
Но для себя — соль йодированную покупать перестали, тем более, что я ем много морепродуктов, а насчёт питания собак сильно задумалась.

P.S. единственная версия, к которой мы пришли, размышляя о йоде в рационе диких псовых, такая: хищники поедают животную мелочь целиком, вместе в щитовидными железами, в которых главное йодное депо организма. Ну и печень тоже много чего хранит полезного… Короче, опять приходим к мысли, что вырезка — это обеднённый многими полезными веществами рацион.

Дню психического здоровья посвящается

Недавно поговорили с другом по ситуации в нашей породе, и вырисовалась у меня неприятно тревожащая картинка. Если у вас в породе всё прекрасно – пропустите мимо глаз и живите спокойно :).
А у нас вот что-то валом попёрли нервные, гиперактивные, с огромным трудом контролирующие себя собачки…
Итак, коротко, тезисно и сумбурно. Если что непонятно, переспрашивайте, могу пояснить, но спорить не готова. Все пруфы у меня в голове, и ещё два аутиста в семье, знаете ли, еле выживаю, не до споров :).

1. Мои идеи не новые нифига, в околоаутичном сообществе об этом давно говорят.
2. Главное: связь здорового, крепкого — «титанового» — кишечника и такой же крепкой нервухи. У аутистов доказано. У меня дома доказано. У детей и у собак. У младшего ребёнка моего ЖКТ бедовый и аутизм тяжёлый. Сын лучше. По собакам та же корреляция.
3. Последние ~ 20 лет сильно попёрло количество неврологии, задержек развития, речи и пр. фигни у детей. Аутизм, гиперактивность, etc.
4. Есть ощущение, что теперь оно в явном виде добралось и до собак.
5. Что это? Моя версия – антропогенные загрязнения. «Засрали всё небо» (с) Масяня.
6. То есть это не заводчики-уроды испортили породы, как нам орут с каждого зоошизного угла. Точнее, не только они. (Например, в моём окружении нет разводни, порода у нас настолько некоммерческая, что просто пробы ставить негде. Реально все кого знаю из наших – стараются, ну вот так пафосно скажу, по старинке — улучшить породу. А ухудшение всё равно заметное есть).
7. Ещё идёт волна неврологии и ММД (минимальных мозговых дисфункций), которые приводят к поздно развивающимся, нервным, с проблемами по социализации, гигиене, сепаративным тревогам и пр. собачкам. Этот фон действует во всех породах и у метисов тоже.
8. Но даже не совсем важно кто виноват. Главное – что делать.

Практические рекомендации тем, кому мои мысли отзываются:
№1 – при прочих равных выбирать производителей с крепкой ЖКТ.
Кормить всем – вы должны быть уверены, что собака может есть всё. Когда убедились, кормите чем угодно, главное знать для себя, что может.
Помнить, что сушка камуфлирует проблемы и тем самым усугубляет их.

№2 — Прививки. У людей связь аутизма и прививок исследована 100500 раз и опровергнута 100499 из них. Прививайте спокойно. Тем более что толку от смелых сук, если они умирают от энтерита до первой течки.

№3 — Если уже родилось такое… ну, такое… от чьей нервухи не в восторге… Ну что делать, взад не запихнёшь :).
1. быть честным. Не врать себе, что это ещё не ужас-ужас, у других вон чё, и то ничё. Честно сказать себе, что да, у нас ухудшение по нервухе.
2. Помнить что красивое ссыкло – это всё равно ссыкло.
3. если больше некого вязать, некем заменить эти крови, нет возможности отправить на диван – очень тщательно подбирать партнёров и из щенков себе оставлять только улучшившихся.

№4 — Облегчить ситуацию конкретной собаки: ферменты, витамины группы Б и хорошие сухие корма.
У аутистов ферменты доказательно работают. В том числе вызывают улучшение поведения. То же самое насчёт витаминов группы Б.
Но не забываем, что это всё камуфлирует проблемы. Подходит для конкретной хозяйской собаки, но не должно быть у собак с племперспективой.
Будьте честны и помните – отбор надо вести строгий вдвойне, за породу и против этой [новой] фигни.

И да пребудет с нами, ответственными заводчиками, милость собачьих богов.
Аминь.

Как борьба за права животных исказила наш язык

Как борьба за права животных исказила наш язык

Автор: великий Джон Йетс (ныне покойный)
Американский союз любителей спортивных собак (American Sporting Dog Alliance)
Размещено с позволения Донны Йетс
читать дальше: Как борьба за права животных исказила наш язык